Un libro collettivo con interventi di Giulietto Chiesa, Gore Vidal, Franco Cardini e Marina Montesano, Gianni Vattimo, Claudio Fracassi, Juergen Helsasser, Michel Chossudovsky, David Ray Griffin Griffin, Thierry Meyssan, Andreas von Bulow, Steven Jones, Enzo Modugno, Lidia Ravera, Webster Tarpley e Barry Zwicker.
Pubblichiamo qui di seguito la lettera inviata dal Dott. Jacques Kotoujansky, medico e consigliere comunale della cittadina di Lasson, a Jean-Claude Kiefer, giornalista del quotidiano francese ”Dernières Nouvelles d’Alsace”.
Objet : J.-C. Kiefer incompétent, lâche ou menteur ?
Monsieur Kiefer,
Le 23 avril dernier, en tant que spécialiste de politique étrangère des Dernières Nouvelles d’Alsace, vous aviez été convié, par courrier préalable puis au téléphone, par le délégué de l’association ReOpen 911, à assister, au cinéma L’Odyssée à Strasbourg, à la projection du film de M. Giulietto Chiesa : Zéro, Enquête sur le 11 septembre.
Ayant laissé entendre que vous pourriez venir, bien qu’ayant marqué votre hésitation, vous n’êtes pas venu, et n’avez délégué personne. Ainsi, les lecteurs des DNA - dont je suis - n’ont pu y trouver ni annonce préalable (sauf erreur ?), ni compte-rendu du film (quatre-vingtdix spectateurs) et du débat (cinquante participants) qui l’a suivi, en présence de G. Chiesa.
(Les autres media régionaux, également conviés, n’ont pas non plus envoyé de journaliste…) Ce film d’une heure trente, de qualité professionnelle, réalisé en Italie en 2007 et sous-titré en français, enquête sur les incohérences de la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis. La réalisation de ce film a été supervisée par G. Chiesa, journaliste (notamment ancien correspondant à Moscou de L’Unita et de La Stampa), politologue (ami personnel de M. Gorbatchev) et député italien au Parlement européen où il appartient au groupe socialiste, donc loin de « l’extrême droite » dont vous disiez vous méfier sur ce sujet au délégué de Re Open.
L’association Rencontres cinématographiques d’Alsace qui gère L’Odyssée - cinéma connu pour sa programmation de qualité, rénové naguère par la Ville et l’État - a une délégation de service public culturel. Ce film était projeté pour la première fois en France, à Strasbourg, siège du Parlement européen. Projeté en février à Bruxelles, dans les locaux de ce même Parlement, alors que tous les députés étaient conviés ainsi que tous les journalistes accrédités, il n’était venu que six députés et deux journalistes (russes, en l’occurence).
Cette abstention évoque l’« omertà » des organisations mafieuses. …/…
(G. Chiesa raconte comment des députés lui demandent le DVD à venir du film, l’essentiel pour eux étant de ne pas être vus en public s’intéressant au 11 septembre…) Le 6 juin, le film a été présenté au Palais des Congrès de Caen, deuxième étape d’une projection prévue dans les grandes villes de France, et bientôt à la télévision russe (60 millions de téléspectateurs), après avoir eu un large écho à la télévision italienne.En raison de l’immense enjeu de « la vérité sur le 11 septembre », et face à ce qui apparaît comme
un complot du silence de la presse, particulièrement en France, j’ai décidé, à titre personnel, de vous mettre vous, Jean-Claude Kiefer, en cause. Certes, vous n’êtes pas plus coupable que d’autres journalistes de la presse quotidienne régionale ou nationale ou que votre hiérarchie, sans doute consultée sur l’opportunité de rendre compte du film ou plus généralement des interrogations sur le « 9/11 ». Mais, lecteur quotidien des DNA, je crois venu le temps pour que des citoyens résolus demandent des comptes à leur presse locale, alignée sur le mot d’ordre national de ses donneurs d’ordres : « on ne touche pas au 11 septembre ! ». L’actrice Marion Cotillard, a vu ce qu’il en coûtait de s’attaquer au tabou, suscitant les aboiements des « chiens de garde », chiens gardant non la démocratie comme l’imaginaient les Constituants des États-Unis, mais les consignes de leurs maîtres.
Monsieur Kiefer, pour n’avoir pas voulu vous informer convenablement sur l’événement majeur de la géopolitique depuis 1945 et n’avoir donc pas voulu faire état auprès de vos lecteurs des questions légitimes sur cet événement dont vous dissertez à longueur d’éditoriaux, pour n’avoir pas voulu en somme remplir - ou vous assurer qu’était rempli par vos collaborateurs - votre devoir d’information, à la base du métier ou de la mission de journaliste, je vous accuse d’incompétence et de lâcheté, sinon de mensonge délibéré.
Je le fais à dessein publiquement auprès des responsables et des journalistes des DNA, uprès des autres media régionaux, auprès aussi de l’école de journalisme dont vous êtes diplômé, le CUEJ, donc auprès de vos jeunes futurs collègues qui doivent savoir la forfaiture que représente votre attitude pour, un jour, ne pas l’imiter. Le discrédit dont pâtit aujourd’hui la presse est une conséquence de cette prise de conscience par l’opinion de son alignement.
Il est évident que la vérité sur le 11 septembre réduirait à néant les poncifs de l’idéologie dominante, véhiculés par la presse chargée de « formater » les opinions publiques occidentales dans le sens voulu par l’oligarchie qui a organisé ces attentats.
Quelle est cette vérité ? A l’évidence, les attentats du 11 septembre sont un complot délibéré du complexe militaro-industriel et pétrolier états-unien, non pas seulement permis mais organisé par lui de bout en bout avec la complicité de l’administration Bush et de l’oligarchie des « néo-conservateurs », relayées partout dans le monde, cette dernière étant la réalité du pouvoir en Occident et les gouvernants n’en étant souvent que l’apparence.
Les prétendus dix-neuf terroristes arabes - dont six ont fait savoir après les attentats qu’ils étaient vivants… - n’ont joué aucun rôle et n’étaient sans doute pas présents dans les avions. Et dans quel but cela fut-il fait ? A l’évidence pour justifier les guerres du pétrole et la prétendue lutte contre l’introuvable « terrorisme international », dans la perspective pour les …/…
…/…
E-U de la confontation à venir un jour avec la Chine, permettant toutes les dérives totalitaires contre les libertés, aux E-U et en Europe. Je n’ai, quant à moi, aucun doute depuis le début. Mais il est extraordinaire de constater à quel point cette vérité - évidente aux yeux de tout internaute sans préjugés visionnant les films accessibles sur le site français ReOpen 911 (http://www.reopen911.info) : The Great Conspiracy, Loose Change 2 (diffusé sur la chaîne Planète en septembre 2006, visible aussi à l’adresse : http://video.google.fr/videoplay?docid=3345223332431073346&q=plan%C3%A8te ), Confronting The Evidence, 911 Mysteries, et, bientôt, le film de G. Chiesa -, cette vérité donc, est difficile à faire admettre, tant elle est dérangeante, jusqu’à faire taxer d’insanité ceux qui osent questionner la version officielle. Citons aussi l’interview (2007) - extraordinaire document ! -, du cinéaste américain Aaron Russo (malade, et décédé peu après), sur le complot préparé de longue date que lui révèle Nicholas Rockefeller en novembre 2000 :
http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html .
Résumons brièvement les données du complot :
- ce n’est, à considérer les photos et films si explicites, en aucun cas un Boeing 757 qui s’est écrasé contre le Pentagone, mais un missile de croisière ou un drone Global Hawk (voir la photo publiée sur Internet dès octobre 2001, couverture du livre de Th. Meyssan (mars 2002), L’effroyable imposture : http://www.crc-internet.org/june2a.htm), - les tours du World Trade Center ont été détruites non par les avions qui les ont frappées - des avions vides téléguidés et non les avions prétendument détournés (même si ce point fait encore débat pour certains) - mais par des explosifs préparés de longue date pour une « démolition contrôlée » (voir les films et documents accessibles sur Internet, ainsi que le témoignage-choc du concierge du WTC, William Rodriguez, héros de ce terrible matin, affirmant qu’une énorme explosion au sous-sol de la tour nord avait précédé de plusieurs secondes l’impact de l’avion),
- l’immeuble n° 7 du WTC (47 étages), qui n’avait été frappé par aucun avion, s’est effondré à l’évidence par démolition contrôlée, comme on le voit sur de multiples vidéos, ce qui est la signature la plus évidente du crime organisé de l’intérieur (référence : http://www.reopen911.info/video/demolition-du-11-septembre.html ),
- les débris et l’impact au sol près de la ville de Shanksville (Pennsylvanie) ne correspondent en aucun cas à ceux d’un Boeing 757 précipité là (voir les films), - la remise en cause de la réalité de la plupart des appels téléphoniques de passagers, lesquels relèvent sans doute des techniques de synthèse vocale, - quant aux passagers (de l’ordre de deux cents pour les quatre vols prétendument détournés), s’il y avait sans doute parmi eux quelques comparses, le plus grand nombre a bien péri d’une manière horrible ou d’une autre (cf. Loose Change 2 au temps 54′00”)…
Si les comploteurs étaient assurés de la lâche soumission de la plus grande partie de la presse, aux ordres de l’Argent ou de l’Idéologie qui la contrôlent, partout dans le monde occidental, grâce à quoi le complot avait toutes les chances d’abuser à jamais les opinions publiques, il y a une chose qu’ils n’avaient pas prévue, ayant établi les plans de leur complot au cours des années 90 : le développement de l’Internet. C’est grâce à ce medium nouveau que la vérité se fait jour. Par dizaines de millions, les internautes du monde …/…
…/…
entier peuvent voir et revoir les images prouvant la plus grande mystification de tous les temps. Aux États-Unis, plus de 40% des gens pensent qu’on ne leur a pas dit la vérité. Monsieur Kiefer, de trois choses l’une. Ou vous n’avez pas de curiosité pour un aspect essentiel de votre compétence en géopolitique, et vous êtes alors un incompétent ; ou vous soupçonnez la réalité du complot, comme une partie de la presse (voir l’interview de Karl Zero à l’adresse : http://www.reopen911.info/?p=246), et vous avez peur de dire vos doutes, auquel cas vous êtes un lâche ; ou vous savez la vérité et, ne la disant pas, vous êtes un menteur. Si vous estimez n’être ni incompétent, ni lâche, ni menteur, vous n’avez qu’un seul devoir, comme tous les journalistes concernés : réclamer une commission d’enquête internationale pour connaître la vérité !
C’est donc votre honneur de journaliste que je mets ici en cause. Si vous croyez avoir pris toutes les assurances pour diffuser à bon droit à longueur d’année auprès de vos lecteurs la version officielle (Ben Laden, al-Qaïda, le terrorisme international, etc.), vous devez me demander raison de ma diffamation devant le tribunal correctionnel (lequel aura alors à examiner les preuves librement accessibles depuis plusieurs années dont j’ai fait état ci-dessus). Si vous ne le faites pas, ce sera le qualificatif de lâche qui sera le plus approprié, entraînant d’ailleurs celui d’incompétent.Voilà le défi que je vous lance, ainsi qu’à la direction des DNA.
Je vous offre néanmoins la possibilité de revenir sur votre « ratage ». Ainsi, je vous lance le défi alternatif d’organiser un débat public sur le 11 septembre, entre vous et moi, avec matériel de projection, à Strasbourg, annoncé dans les DNA qui en rendraient compte ensuite, par exemple à l’Institut d’Études Politiques, ou encore sur le campus de l’Esplanade sous l’égide du CUEJ. Si vous relevez ce défi (qui pourrait l’être aussi par le directeur de l’IEP ou celui du CUEJ, que je prends à témoin), je retirerais publiquement mon accusation. Je ferai part de votre réponse, ou de son absence, aux témoins ci-dessous.
Soyez assuré, monsieur Kiefer, de ma détermination, non par animosité personnelle, mais pour le service de la vérité, honneur de l’esprit, condition de la citoyenneté et de la démocratie réelle, ainsi que de la paix.
Dott. Jacques Kotoujanskj
Questo il testo originale in formato pdf
